Roma - Per l’Inps è un colpo duro. La Corte costituzionale garantisce the monthly disability allowance to foreign immigrants. Not just to those who have obtained 5 years after the residence permit, as expected so far, but to all those who qualify (not sure illegal immigrants) and can not work for a handicap.
So while the government and Parliament address the crisis squeezing the welfare state and pulling the strap for the benefits to disabled, goes against the Browse and expands the number of beneficiaries of the check.
So much so, that some schemes of the risk of a form of a sort of "benefit tourism" in Italy, with the arrival of foreigners who knows how many disabled or assumed, attracted from being maintained at public expense, without working.
The decision has already been taken by the 15 Constitutional Court judges, although still not public. There was a split at its meeting at the Palazzo della Consulta, but in the end, the majority upheld the appeal of the Court of Appeal of Turin, declaring unconstitutional the provision which confers on disability allowance, in Italian, EU and non EU citizens only if holders of residence permits.
is too early to assess the economic consequences of this verdict, but certainly our already shattered Institute for Social Security will have to jump through hoops to make also faces the charge. The allowance is low, € 242.84 for 13 months, but you have to see how it multiplies. And then, once declared invalid calendar, an immigrant can obtain other benefits to fall relative to status, as well as attendance allowance and substantial tax deductions related.
Everything comes from because of a Rumanian immigrant in Piedmont after an accident, has become invalid. The allowance has been recognized as the Community. But she went further: he asked for the arrears, which referred to a time when Romania was not yet joined the EU. The request was denied, according to an article in the legge del 28 dicembre 2000, nella finanziaria 2001, che subordina appunto l’assegno sociale al possesso della carta di soggiorno. Ma in appello, la Corte di Torino si è rivolta alla Consulta, sostenendo che questa norma è «discriminatoria», contrasta con la «Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali» del 1952 e viola l’articolo 117 della Costituzione: quello che obbliga lo Stato a fare leggi, anche in materia di immigrazione, che rispettino ordinamento comunitario e obblighi internazionali.
La Convenzione stabilisce il divieto di discriminazione all’articolo 24: «Il godimento dei diritti e delle libertà riconosciuti nella presente Convenzione deve essere garantito senza alcuna distinzione di sesso, di razza, di colore, di lingua, di religione, di opinione pubblica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di appartenenza a una minoranza nazionale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione». Un principio bellissimo, ma che deve fare i conti con la realtà e le casse di ogni Paese, lasciando ampio spazio di interpretazione.
0 comments:
Post a Comment